נעמה בעלת עסק בתחום האופנה חששה לדבר עם מנהל הבנק שלה.
תמיד ראתה בו מישהו מפחיד מעצם תפקידו.העסק שלה גדל והפקיד מולו עבדה בסניף כבר לא יכל לתת מענה לצרכיה.היא החליטה לקחת יועץ והוחלט שיתחיל להגיע איתה לסניף.קבעו פגישה עם המנהל הסניף,הפגישה היתה בסדר ואפילו הגדילו לה קצת את מסגרות האשראי.אך הבנק לא בא לקראתה בהמשך כפי שחשבה שמגיע לעסק שלה.
זאת למעשה היתה מטרת הפגישה שלה איתי
בפגישה ניתחנו את העסק ונוכחתי שהמצב בהחלט טוב.היא לא היתה מודעת לכך כי יש מנהלי בנק שלא רואים בעין יפה יועץ כלכלי שמגיע לפגישות בבנק.זה יוצר אצלם חשש כאילו פספסו משהו.מנהל הסניף שלה היה בדיוק מסוג האנשים שרוצים להכיר את הלקוח בלי פילטרים ולנהל מולו את המו"מ.מישהו חיצוני מביא איתו מקצועיות אך גם חשש.לאחר שהבינה זאת הוצאנו יחד את האוויר מהבלון שיצרה מתפקיד מנהל סניף.את ההמשך ניצלנו לסימולציות עד שהרגישה מספיק חזקה להתקשר למנהל הסניף ולקבוע פגישית אישית.כתוצאה מכך גדל אמון הבנק בעסק שלה.על הדרך גם חסכה כסף עבור לייוי מתמשך שבאמת אינה זקוקה לו בשלב זה.

מנכ"ל החברה ביקש מיגאל להכנס אליו למשרד למספר דקות.כשנכנס למשרד הוגש לו מכתב שימוע והוא הרגיש שחרב עליו עולמו.הוא לא האמין כי הדבר עלול לקרות לעובד מקצועי וכה מסור.התייעץ עם אשתו והחליט להגיע לשימוע עם עורך דין.חיפש בגוגל ומצא עורך דין בכיר ומומלץ.יגאל הגיע לפגישת התרשמות ועורך הדין עשה עליו רושם טוב.חתם על הסכם ייצוג לפי שעות ושילם מקדמה גבוהה.במהלך השימוע הוא התאכזב מאוד מהייצוג אך זה היה כבר מאוחר מידי.היה פער עצום בין מה שהוצג לו בפגישה לבין הייצוג בשימוע עצמו.לאחר כחודש לאחר השימוע קיבל מכתב עם פירוט שעות מטורף כך שבפועל יוצא לו לשלם כ 70% מסך הפיצויים שיקבל.הוא הגיע אלי לשיחה קצרה.הסברתי לו שטעות לחתום הסכם לפי שעות אך זה כבר נעשה.עברתי על פירוט השעות שנראה מופרז לחלוטין וניסחתי ליגאל מכתב תשובה לעורך הדין.בתגובה קיבל התרעה לפני תביעה.שכנעתי אותו שלא יתרגש ולא ישלם.לאחר שבועיים נוספים פנה אליו טלפונית עורך דין אחר ואיים שהוא מייצג את העורך דין בתביעה וכדאי שישלם עכשיו.בהנחייתי הודיע איתן כי הוא מעדיף להתנהל בבית המשפט.לאחר מכן התקשרו אליו שוב והפעם לנסות להגיע לפשרה.סוף מעשה כי על מנת לסגור את הנושא שילם יגאל 2,000 ₪ נוספים במקום 35,000 ₪ נוספים שבקשו ממנו.

יועץ כלכלי ביקש שאפגש עם גדעון.חברים אמרו לו שמדובר בביצת זהב והוא הצטרף לקבוצת רכישה עבור דירה להשקעה.גדעון סיפר כי נתן מקדמה בסך 700,000 ₪ והמתין יחד עם הקבוצה לזכיה בקרקע.הימים התקדמו והתברר כי כדי לזכות בקרקע יש להשלים סכומים גבוהים שלא הוצגו קודם.לא ניתן היה לצאת מהקבוצה וגם נאמר לו כי מי שלא יוסיף יפגעו זכויותיו.הוא הכניס עורך דין לתמונה שהחל להתכתב עם היזם אך ללא הועיל.במשך הזמן גם מכרו את זכויותיו ללא תמורה.הוא הסביר שיש עוד אנשים בקבוצה במצבו וחלקם אף התחיל בתביעות שעולתם יקרה מאוד כולל שכר טירחה ומומחים.לקחתי את ההסכם (82 עמודים ) והתחלתי לקרוא.באחד הסעיפים בהמשך היה כתוב כי חילוקי דעות בין הצדדים יתבררו בבוררות שלא לפי הדין המהותי.אמרתי לו לא ברור לי מדוע אחרים החליטו לתבוע דרך בית משפט.הגש בקשה לבית משפט ובקש למנות בורר לפי הסעיף.בורר שאינו עורך דין ונהל את הבוררות כפי שכתוב בסעיף לא לפי הדין המהותי שזה יתרון עבורך.שמע לעצתי וכך פעל.די מהר בקשו ממנו להגיע לפשרה חסויה וכך בשינוי גישה ובעלות כספית נמוכה הצליח להציל חלק מכספו.

היא הגיעה אלי לפגישה עם דמעות וחבילת טישיו. אביה הקים עסק משפחתי ונפטר. כיום היא מנהלת את העסק. התגרשה לפני 6 שנים, חשבה כי בחורה אטרקטיבית כמוה תמצא זוגיות די מהר אך לא כך היו פני הדברים. השנים חלפו ולפני כמה חודשים הכירה דרך האינטרנט גבר כלבבה. לאחר חודשיים של היכרות וכשראתה כי גם הילדים נקשרים אליו, צרפה אותו כמנהל בעסק המשפחתי. לאט לאט הרגישה כיצד הוא משתלט על העסק מגדיל הוצאות ומכניס את העסק לרמות סיכון גבוהות. היא הבינה כי עליה לנתק עימו את הקשר. כשדברה איתו על הנושא אמר לה כי אם תרצה להתנתק הוא ילשין עליה לרשויות כי הוא יודע את כל סודות העסק. עתה היא יושבת מולי בוכה וחסרת אונים. עצתי הייתה התנתקות מיידית ועוצמתית. הסיפור שבניתי עבורה היה הכנסת שותף לעסק בשל הבעיות התזרימיות שנוצרו. אני הייתי השותף החדש. פגשתי אותו לכמה דקות והודעתי לו על ביטול כרטיס האשראי שלו,קו הטלפון והרכב. תוך יום הוא נעלם בלי הלשנות. כנראה בדרך לקורבן הבא.